Ventilering (Seminariesagans slut)

Intranätet fungerar bra, bortsett från att ingen använder det.

Intressant att de har vinklat på motivation och attityd, det känns väldigt humanistiskt så att säga.

Jag skulle gärna se fler screenshots från sajten som visar problematiska delar, det behövs när uttalanden finns att systemet är "för" komplext eller "svåranvänt" vilket det ju ligger en del värderingar i.

Genus vore trevligt att ha med, sid 15 gjorde mig lite uppeldad eftersom det stod att det inte var viktigt för deras studie vilket kunde tolkas som om genus inte var ett problem just i den miljön. Vilket isåfall skulle vara gruveligen fel då genusrelaterade problem existerar nästan överallt och även i datoriserade miljöer, i synnerhet när de säger att information och självförtroende är viktiga saker. Men förstår avgränsningen trots att jag anser det är ett perspektiv man alltid bör bära med sig.

Intervjuerna kändes lite tveksamma, eftersom ingen redogörelse eller del av transkriptionen fanns med. Men iof kan det ha funnits en tanke att gå rakare på resultat istället för redogörelse.
De valde även att inte transkribera när samtalet avvek från intranätet, det är nog mer eftersträvansvärt att sortera "mjukt prat" till före och efter själva intervjun. Det kräver å andra sidan att man är van intervjuare.

Intutivitet, sid 27. Men skall ett system med en där merparten har "Normal-svensson"-datorvara behöva ha ett avancerat system som de verkligen måste LÄRA sig? Kan det inte vara intutivt? Att intranätet är ENKLARE än att surfa på webben? Jag tror det är möjligt i många fall, med rätt anpassning. Kanske flera vyer med olika kunskapsnivåer? Liksom Windows XP:s Klassisk resp. Avancerad vy?
Annars får "övningar" bakas in i arbetsflödet, inte att det krävs att människor skall känna sig stressad att "lära sig" systemet.
Integration med Mailprogrammet verkade tycker jag som en lysande idé, med en mailbot som skickar ut de nyaste huvudrubrikerna med länkar till sajten (med redan autentisiering, alltså utan inloggning). Eller varför itne en RSS-lösning integrerad på något sätt i mailprogrammet?

ZOMG l2p n00b i wtfpwn u!

Redogörelsens längd i början kändes onödig. Det gäller nog där att tänka sig in i vad som är relevant för läsaren att veta för att snabbt kunna sätta sig in i ämnets kärna; den sociolingvistiska poängen. Det hade nog räckt med att säga WoW är en Fantasyvärld där goda och onda makter slåss mot varandra. Det finns olika raser och yrken man kan välja ifrån och bemästra. Något längre än så men på den detaljnivån i varje fall.

I övrigt kan jag hålla med Hernwall och konstatera att en djupare förankring i den fysiska verkligheten skulle behövt. Så att det inte blir att man surrar inom en "fantasivärld", det tappar man läsare på. För egen del har jag ju den ingången i allt att det jag skriver om måste vara "viktigt", att det skall gagna eller synliggöra något, eller föra "kampen" framåt. Det skapar ju stor problematik givetvis eftersom de är högst subjektivt och färgat (rödsvart för min del), men jag tror en viss uns av DET HÄR ÄR JÄVLAR I MIG RELEVANT måste finnas i alla texter.

Jag kan dock erkänna att jag gillade uppsatsen, eftersom jag är en så n00b kunde jag inget om leetspråk innan. Och då blev den intressant för mig. Men var det det uppsatsen handlade om? Eller var det nått annat? Ja ingen vet verkar det som..